Jest nam niezmiernie miło podzielić się z Państwem pierwszymi referencjami od Użytkowników systemu E-Publiczny Doradca.
http://blog.e-publicznydoradca.pl/referencje-nadlesnictwa-jarocin/
http://blog.e-publicznydoradca.pl/kolejne-referencje/

Sąd Okręgowy w Warszawie w wyroku z dnia 16 lipca 2014 r. wydanym w sprawie oznaczonej sygnaturą akt XXIII Ga 924/14, na skutek skargi na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 25 marca 2014 r. w sprawie sygn. akt KIO 449/14 wypowiedział się w kwestii problematyki związania ofertą.
W zakresie kwestii związania ofertą Sąd Okręgowy wskazał między innymi, że upływ terminu związania ofertą nie przesądza o nieskuteczności oferty, a jedynie o braku istnienia po stronie wykonawcy obowiązku zawarcia umowy. W ocenie Sądu Okręgowego, z treści przepisu art. 85 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych wynika bezpośrednio, że ograniczenie „przed upływem terminu związania ofertą”, o którym mowa w ww. przepisie, odnosi się jedynie do zamawiającego, który może się zwrócić do wykonawców o wyrażenie zgody na przedłużenie terminu, na co najmniej 3 dni przed upływem terminu związania ofertą i może to uczynić tylko raz. Ograniczenie to nie dotyczy wykonawców, którzy mogą takie oświadczenie składać wielokrotnie bez ograniczenia upływającym terminem związania ofertą. Tym samym, ustawa Prawo zamówień publicznych nie wyklucza dopuszczalności zawarcia przez zamawiającego umowy z wykonawcą, który nie jest już związany złożoną w postępowaniu ofertą, jeżeli wyraża wolę zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego. Sąd Okręgowy uznał także, że kilkakrotne pisemne oświadczenia, powiązane z faktycznym zabezpieczeniem oferty wadium, jednoznacznie wskazują wolę wykonawcy zawarcia umowy i nie ma w takim przypadku miejsca na interpretację tego stanu faktycznego w kierunku uznania braku wyrażenia zgody na przedłużenie związania ofertą.

Doczekaliśmy się już pierwszych opinii UZP w sprawie postępowań na tzw. usługi niepriorytetowe o wartości poniżej progów unijnych. Szczegóły na http://www.uzp.gov.pl/cmsws/page/?D;3029 . Nie będzie jednak aż tak swobodnie i dowolnie.
Nie obędzie się więc bez dobrze skonstruowanych i zredagowanych Regulaminów postępowań. Zamawiający powinni więc z dużą dozą ostrożności uregulować sposób ich udzielania. Jednak zdecydowanie warto, gdyż korzyści z odformalizowania procedury są oczywiste.

Polemikę Radcy prawnego Bartosza Kozłowskiego z opinią UZP można przeczytać tutaj http://blog.e-publicznydoradca.pl/byla-intencja-ustawodawcy-nowa-formula...

15 października w Ostrowie Wielkopolskim dzięki współpracy z Wielkopolskim Ośrodkiem Kształcenia i Studiów Samorządowych radcowie prawni Wielkopolskiej Grupy Prawniczej - Paweł Sendrowski i Bartosz Kozłowski przeprowadzili szkolenie dla jednostek samorządowych z zakresu nowelizacji Ustawy Prawa Zamówień Publicznych oraz tworzenia regulaminów udzielania zamówień do 30.000 euro.
Wszystkim uczestnikom szkolenia w imieniu Wielkopolskiej Grupy Prawniczej bardzo dziękujemy za obecność.
Niestety złośliwość rzeczy martwych bywa okrutna - rozładowany aparat fotograficzny nie pozwolił uwiecznić tego wydarzenia (nic straconego - nadrobimy kolejnym razem).